必威体育官方 > 必威app官方下载精装版 >

3G、4G回流比性能研究

  3G、4G回流比性能研究 中国电信股份有限公司四川分公司 成都电信34G 回流比性能研究 中国电信股份有限公司四川分公司目录 1.1测试目 1.2测试过 1.2.1脱网RSRP 1.2.2弱信号速率测 1.3测试结 2.1全网4G 用户下切3G 情况统 2.2各行政区4G 用户下切3G 情况统 2.3重定向3G 的时段分 2.4重定向3G 的TOP 小区分 102.4.1 TOP 小区接入终端的频段能力分 102.4.2 TOP 小区KPI 指标分 112.5 特殊场景分 122.5.1 地铁出入 122.5.2 住宅小 162.5.2 162.5.2 城区精品路 182.6 193.1 193.2 优化方 203.3 性能分 223.4 商用终端测试验证分析1.1 测试目的 本次测试主要在弱信号场景下进行,测试UE 能够驻留在LTE 低RSRP的极限,以及在弱信号的场景下能够达到多高的吞吐率,以 及感知情况。 1.2 测试过程 本次测试采用商用终端中兴天机,和苹果Iphone6,测试地点选 择在某地下停车场。 1.2.1 脱网RSRP 门限 1、测试方法 为了测试UE能够驻留在LTE网络的最低RSRP 值,测试方法如下: 将UE网络模式设置为只占用4G 模式,避免弱信号重定向到 CDMA 网络; UE在LTE 网络附着成功之后,进行业务下载或ping 包,并向 小区边缘移动,RSRP 逐渐衰减,直到UE 脱网,记录UE 脱网时的RSRP 电平值; 重复步骤2,每款终端测试5次,记录脱网RSRP,最后取平 均值。 2、测试结果 中兴天机测试,结果显示,UE 在RSRP 最低达到-137dBm 生脱网。苹果Iphone6 手机,测试过程中脱网电平波动较大,最高在 -118dBm即发生脱网,而最低达到-135dBm才脱网。 中国电信股份有限公司四川分公司测试统计结果: 1.2.2 弱信号速率测试 1、测试方法 为了了解UE 在弱信号下能够达到多高的速率,分别对RSRP -115dBm~-130dBm之间的场景进行speedtest 测速。每个信号点测试 次测试结果取平均值作为最终测试结果。2、测试结果 UE 在RSRP 为-115dBm左右时,测试结果如下: 当RSRP弱到-130dBm或者更低时进行speedtest 测试,偶尔能够 进行下载,但是速率非常低,多数情况下会出现speedtest 无法连接 到服务器的现象,如下图所示: 1.3 测试结论 通过商用终端测试可以看到,在RSRP 达到-120dBm 左右,LTE 的下载速率在6Mbps-12Mbps 之间,平均为9Mbps 左右,远远高于 ecdo 的峰值速率,显然此时让UE 重定向到3G 并不合适;而当LTE 信号衰减值RSRP=-127dBm 左右,LTE 测试下载速率在400Kbps 900Kbps之间,平均下载速率仍然能达到500Kpbs 以上,参考集团对 evdo 的考核建议值300Kbps 左右,我们认为大多数场景,LTE 的速率 比EVDO 结合以上的测试结果,综合考虑终端的差异,我们认为目前集团给出的4G 重定向3G 的门限值-120dBm偏高,可能会导致UE 过早的 重定向到3G;根据测试结果,建议将4G 重定向3G 的门限值设置为 -125dBm左右,以便用户可以有更多的时间驻留在4G 网络上,更好 的体验4G 业务。 全网评估分析2.1 全网4G 用户下切3G 情况统计 全网重定向到3G 次数随着放号用户数增加,次数也逐步增加, 全网重定向到3G比例基本在5%左右波动,周末的重定向比例稍 高于工作日,如下图 从重定向到3G次数占比看,室内小区的次数占比较小,室外小 区的次数占比在96%以上,如下图: 中国电信股份有限公司四川分公司按室分小区与室外小区单独统计,从重定向到3G 的比例看,室 外小区的比例稍高于室内小区比例,如下图: 2.2 各行政区4G 用户下切3G 情况统计 按照行政区统计重定向次数,结果如下。下图说明武侯区、双流 区、金牛区重定向3G 的次数最多。 中国电信股份有限公司四川分公司按照行政区统计重定向比例,结果如下表。温江双流郫县重定向 比例在6%以上。 从重定向次数和重定向比例看,温江虽然4G 重定向次数最少, 但是4G 重定向3G 的比例却最高;而双流和郫县不但重定向次数比 较多而且重定向比例也较高;这三个区域都属于三环外基站相对于三 环内较稀疏,弱覆盖区域相对多导致重定向比例较大。 2.3重定向3G 的时段分析 取某工作日一天24 小时全网的重定向次数,时段图结果如下。 下图说明白天工作时间的重定向的次数更多。 中国电信股份有限公司四川分公司取该工作日一天24 小时全网的重定向比例,时段图结果如下。 下图可以看出夜间重定向比例远高于白天,由于夜间用户一般在居住 区的室内,说明居住区室内更容易出现重定向到3G 的情况,也说明 居住区的室内信号更需要改善。 中国电信股份有限公司四川分公司2.4 重定向3G 的TOP 小区分析 2.4.1 TOP 小区接入终端的频段能力分析 跟踪这五个小区的信令,查看终端上报的终端能力信息,都存在 不支持室分band1(2.1G)的终端: 10 个小区各抽取100条接入能力的信令分析支持情况: 由成都的TOP 小区共抽500条终端能力信令分析,可以看出, 只要终端支持BAND1 那么也一定支持BADN3,所以不存在终端支持室分而不支持宏站 的现象;但是如果终端支持BAND3,却存在不支持BAND1 的情况。 所以观察不支持BAND1 的比例:1.60%+0.80%=2.4%,那么在成都存 在2.4%的终端无法在室分频段使用,但是比重不大,不能成为成都4G 重定向至3G 的主要原因,所以我们还需要从指标及其覆盖等方面 入手。 2.4.2 TOP 小区KPI 指标分析 统计成都全网重定向到3G 小区指标,对比TOP30 与全网均值的 覆盖相关KPI 指标,结果如下表: 11 中国电信股份有限公司四川分公司 从上表可见,重定向到3G 的TOP30 小区的各项覆盖指标均低于 全网均值,因此部分小区覆盖差是导致重定向到3G 比例高的主要原 因之一,也就是说当终端RSRP 降至-120dbm时,便启动向3G 向切换。对于此类问题,一方面需根据具体情况进行RF 优化或加站增强 问题区域的覆盖强度,使问题区域的RSRP 在-120dbm 以上,使其无 法满足重定向至3G 的条件,杜绝终端重定向至3G;另一方面,可调 整切换至3G 的重定向门限,使终端尽量驻留在4G 内,进行4G 系统 内切换,从而降低切换至3G 的概率。 2.5 特殊场景分析 2.5.1 地铁出入口 1、火车站 成都城北火车站每日人流量非常大,选取火车站周边基站进行 4G 重定向至3G 问题分析,火车站主要由省军区招待所-3、城北四川 图书大厦-1和攀钢站前分部-1 三个小区覆盖,统计三个小区全天重定 向次数: 由以上统计可以看出各小区的重定向原因只有基于覆盖的A2 致的重定向请求,并且三个小区中635176_49_成都金牛城北四川图书大厦(49)每日重定向次数最多。下图为火车站周边建站覆盖情况: 12 中国电信股份有限公司四川分公司 由图中可以看635176_49_成都金牛城北四川图书大厦(49)主要 打向火车站入口方向,而此小区覆盖范围内除了主要与火车站候车大 厅交接外,也与火车站地铁交接。 据了解火车站存在LTE 室分,而成都地铁没有LTE 分布覆盖,当 4G 用户进入地铁后没有4G 覆盖的情况下,会重定向至3G。 2、天府广场 天府广场为成都中心区域广场,包括地表层(休闲娱乐广场)、 层(餐饮购物区域)、负2层(地铁交通枢纽区域)。为分析天府 广场用户重定向至3G 的情况,提取主要覆盖天府广场的小区重定向 指标: 覆盖天府广场的小区主要为635923_49_成都青羊城市之心(49)、 637776_51 锦江东华门街(51)和634891_49_成都青羊城西太保人寿 (49)三个小区,由上数据可以看出635923_49_成都青羊城市之心(49) 重定向次数比较大,而其它两个小区重定向数量比较少,对各小区覆 盖区域进行分析,具体覆盖区域图见下: 13中国电信股份有限公司四川分公司 由上图可以看出637776_51锦江东华门街(51)和634891_49_成都 青羊城西太保人寿 (49)主要覆盖广场周边道路区域所以重定向3G 次数不多,而 635923_49_成都青羊城市之心 (49)主要覆盖广场区域及其广场进入地铁的入口区域,当客户从 广场进入地铁后,因地铁内无LTE 覆盖导致终端不得不重定向至3G。 3、世纪城 对世纪城地铁口周边基站进行分析,世纪城周边基站覆盖情况见 上图可以看出,世纪城地铁口周边主要靠高新天鹅湖基站覆盖,高新天鹅湖的1 小区主要覆盖道路及其北面的部分楼宇,2 小区主要 覆盖软件园方向,而3 小区主要覆盖世纪城地铁口区域。提取三个小 区重定向指标: 14 中国电信股份有限公司四川分公司 以上可见覆盖道路跟软件园的1、2 小区一天内重定向至3G 数较少,而3小区一天内重定向至3G 的次数达到2426 小区覆盖主要覆盖世纪城地铁口区域,客户在由地铁口进入地铁后因地铁内 无4G信号至使终端重定向至3G,最终导致3 小区重定向次数比较高。 4、总结 成都地铁现已运营,而且人流量非常大,成都地铁已成为人们日常的一种主要的交通工具,但成都地铁线G 覆盖,地铁乘客一 般都有手机上网的习惯,因此每天有大量4G 用户进入地铁后只能使 用3G 网络。这样随着4G 客户不停的增加,用户在进入地铁不仅4G 重定向至3G 会大量增加,而且占用3G 网络的时长也会增加。 考虑到地铁线G 系统,即便是调整参数也无法改善,因此 欲改善用户在乘坐地铁时使用数据业务感知,后期需建议在地铁内添 加LTE 分布系统。 15 中国电信股份有限公司四川分公司 2.5.2 住宅小区 紫竹苑小区位于高新区紫荆东路96 号,小区面积较大,住宅楼 较多,是成都一高档小区,对其周边基站进行分析: 由上图可见紫竹苑主要是紫荆东路公寓2 小区覆盖,并且紫竹苑 无室分小区覆盖,提取紫荆东路公寓基站重定向指标分析: 由上图及其以上指标可以看出,成都高新紫荆东路公寓基站的三 个小区,只有2 小区每日重定向至3G 的次数比较高,而紫竹苑小区 也主要是2 小区来覆盖,但是紫竹苑无室分信号,导致用户在进入室 分后无室分覆盖重定向至3G。 如果需降低此小区重定向3G 发生次数,需添加室分覆盖或小区 覆盖,解决弱覆盖区域,或者降低重定向门限使部分覆盖弱区域可以 在重定向至3G 前切换至其它小区。 2.5.2校园 选择成都一大学川师进行重定向情况分析,截取川师基站覆盖图 见下: 16 由上图可以看出川师大学内LTE 基站分布均匀,分布比较合理, 提取川师各基站全天指标分析: 由川师各基站重定向3G 指标情况可以看出,每日各小区重定向 至3G 的数量并不是很大,所以覆盖比较合理,个别重定向至3G 该为室内4G覆盖较弱致使终端重定向至3G,可先调整4G 切换至3G 的重定向门限,使终端尽量驻留在4G 小区进行系统内切换,进而降 低重定向至3G 的概率。 17 中国电信股份有限公司四川分公司 2.5.2 城区精品路线 成都精品路线为:成都二环高架环线、火车南站至双流机场之间 的机场大道、天府广场与华阳天府大道南段之间的主干道。提取5 12日精品路线拉网数据,对其RSRP 覆盖情况进行分析: 由上精品路线RSRP 覆盖图及RSRP 占比情况可以看出,在精品路 线所包含的道路上终端RSRP 基本都保持在-105dbm以上,而-120dbm 以下的情况为0,成都现网设置的4G重定向至3G的门限为-120dbm, 当终端RSRP 高于-120dbm 时,终端不会切换至3G。 以上数据表明在精品路线所包含的路段行驶终端不会出现重定 向至3G的情况出现。并且因为RSRP 都在-120dbm以上,所以如果将 全网重定向至3G 的门限调整至-124dbm,精品路线 结论 通过上面对无线侧重定向相关数据的统计分析,初步可以得到如 下几点结论: 重定向到3G的次数,随着用户数的增长,次数和比例都在增 长,说明用户进入到 了弱覆盖区域的概率在增加; 18 中国电信股份有限公司四川分公司 室外基站重定向次数远高于室内基站的次数,由于目前成都城区室外弱覆盖已减 少,因此主要是由室外站覆盖的室内弱覆盖导致的重定向,说明 后续需要加强室内的深度覆盖; 从行政区看,重定向到3G的比例温江、双流和郫县都很高, 由于这三个区域相比 主城区基站稀疏,所以存在弱覆盖区域高于主城区导致在该区域 更容易发生重定向; 从重定向发生的时段图看,白天发生重定向的比例低,夜间发生重定向的比例高, 说明居住区的室内覆盖不足,后续需要加强室内深度覆盖,尤其 是居住区的深度覆盖。 从成都及广州对TOP小区抓取信令分析终端支持的频段能力 看,成都存在终端不支 持2.1G 频段,而成都室分频段为2.1G 小区,这些终端在1.8G 移动到2.1G覆盖区域只能重定向至3G使用3G网络,但是不支持2.1G 的终端只有2.4%并不是主要的重定向原因; 成都地铁发达,人流量大,但成都地铁线G信号,导致 较多用户在地铁内只 能占用3G 信号,此类问题即便是调整参数也无法解决只能添加 LTE 系统覆盖。 成都的4G到3G 的重选参数和重定向参数门限目前设置为集 团建议值,相比较其他 省市,成都还有一定的优化空间。 总体,在处理4G 切换至3G 重定向高问题可通过以下手段:1) 对于终端性能问题我们成都暂时不考虑;2)对于室分外泄,需工程 整改控制室分外泄;3)对于无室分小区、无LTE 覆盖的地铁区域及 其室分系统建设不合理(存在覆盖盲区),需添加室分覆盖或整改室 分系统解决覆盖盲区;4)对于宏站越区需下压天馈,对于站间距过 大等弱覆盖区域需通过RF 优化、功率调整、添加基站等手段加强覆 至3G的重定向参数进行适当调整,降低4G 至3G 优化方案及效果评估3.1 概述 34G回流比优化,通过对互操作门限的优化对比评估及3G 返回 4G 的门限参数优化;使 19 中国电信股份有限公司四川分公司 得用户能够更多的驻留在4G 网络,享受4G 业务带来的高速体 验,且不给当前FDD LTE 网络常规KPI 指标带来冲击。 根据成都FDD 网络34G 回流评估情况:从重定向次数和重定向 比例看,温江4G重定向次数最少,但是4G 重定向3G 的比例却最高; 而双流和郫县不但重定向次数比较多而且重定向比例也较高;这三个 区域都属于三环外基站相对于三环内较稀疏,弱覆盖区域相对多导致 重定向比例较大。 选择4G 重定向3G 比例较高场景,以双流子网(7.29%)为实验 场景区域(217 个基站,700 个小区)。 0-1验证区域拓扑图 3.2 优化方案 根据成都电信FDD LTE 网络UE连接态4G- eHRPD非优化切换 (基于A2 事件,40 号测量配置);4G-3G 重选及重定向(Idle 态及Connected LTE最小接入电平(selQrxLevMin); 3G返回4G的门限(elQrxLevMin、RXLEVMINEUTRA、THRESHX)。4G-3G 互操作过程分为两部分:重选、盲重定向。 20中国电信股份有限公司四川分公司 事件判决的RSRP 门限(dBm):基于A2 事件,40 号测量配置 触发盲重定向的A2 事件进入门限(dBm):事件判决的RSRP hysteresis(40号测量配置) 触发盲重定向的A2 事件退出门限(dBm):事件判决的RSRP hysteresis(40号测量配置) (1)打开测量条件:SServingCell=SNonIntraSearch(20dB) 当服务小区RSRP=20+(-128+0)=-108dBm(根据S准则公式计算) 时,开始测量。 (2)执行条件: Tresection 期间,SServingCellThreshServing,Low(服务载频低 门限(dB)10dB) 且SnonServingCell,x ThreshX,Low(-13dB);即服务小区的 RSRP-118dBm(由10+(-128+0)计算得来)且CDMA 目标小区的 Ec/Io-11 计算得来)。 结合商用终端互操作测试情况:商用终端无线环境RSRP 在各种 条件下,LTE 性能与eHRPD 性能集团考核标准对比,评估商用终端驻 留在LTE 网络在什么条件下性能优于eHRPD 网络。 以及评估现网34G 回流比情况:现网整体、各行政区、自然日、 每日各时段、室内室外、TOPN 小区、特殊场景等各个维度进行34G 回流比性能分析,评估验证现网4G-3G互操作参数门限。 通过以上分析,根据LTE 重定向3G 概率、重定向到3G 的次数、 同区域LTE/CDMA2000 业务量分布,制定互操作门限验证方案,验证 参数如下: 0-1互操作门限配置验证方案 方案说明: 方案1: 重选:-108dBm 起测,LTE RSRP-118dBm 且CDMA 目标小区的 Ec/Io-11 执行 重定向:-120dBm 3G 返回4G:-44-84+7*2=-114dBm 3G 侧配置:RXLEVMINEUTRA(最小EUTRA 接收功率)84、THRESHX (最小接收门 21 中国电信股份有限公司四川分公司 方案2:重选:-108dBm 起测,LTE RSRP-120dBm 且CDMA 目标小区的 Ec/Io-11 执行 重定向:-120dBm 3G 返回4G:-44-84+7*2=-114dBm 3G 侧配置:RXLEVMINEUTRA(最小EUTRA 接收功率)84、THRESHX (最小接收门 方案3:重选:-108dBm 起测,LTE RSRP-120dBm 且CDMA 目标小区的 Ec/Io-11执行 重定向:-125dBm 3G 返回4G:-44-84+7*2=-114dBm 3G 侧配置:RXLEVMINEUTRA(最小EUTRA 接收功率)84、THRESHX (最小接收门 方案5:重选:-108dBm 起测,LTE RSRP-122dBm 且CDMA 目标小区的 Ec/Io-11 执行。 重定向:-125dBm 3G 返回4G:-44-84+5*2=-118dBm 3G 侧配置:RXLEVMINEUTRA(最小EUTRA 接收功率)84、THRESHX (最小接收门 3.3性能分析 4G 回流比性能评估分为两部分: 1)是否对FDD LTE 网内常规指标冲击:无线接通率、E-RAB 无线 掉线率、系统内切换成功率、寻呼拥塞率、空口下行用户面丢包率、 上下行信道PRB 资源利用率。 2)增益性能指标评估分析:LTE 重定向到3G 的次数、34G 回流 比、RRC 连接重建比例、RRC 连接建立平均用户数、用户面流量(GB) (对比评估同一区域LTE 网络/eHRPD 网络业务量)。 1、常规性能分析 本次34G 回流比课题验证,根据以下6 组互操作参数评估,如下 22中国电信股份有限公司四川分公司 通过以上6 组参数配置组合,FDD LTE 网内常规指标走势方案5

上一篇:月下情思(定向比较阅读) 下一篇:没有了